REsp 1917489 - DECISAO

REsp 1917489 - DECISAO

O Tribunal de origem afastou as circunstâncias qualificadoras por ausência de mínimo acervo probatório que justificasse a pronúncia (não houve testemunhas presenciais ou auditivas e não há mínimo de indícios), e o STJ não conheceu do recurso especial por exigir reexame fático-probatório para modificar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Vítima: Amadis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadoras (motivo Fútil; Recurso Que Dificultou a Defesa), Legítima Defesa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 413 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Amadis

Vítima

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de afastamento de circunstâncias qualificadoras na pronúncia por insuficiência probatória
  2. 2 limites da análise do tribunal de primeiro grau na fase de pronúncia (juízo de admissibilidade)
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ com base na Súmula 7

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem afastou as circunstâncias qualificadoras por ausência de mínimo acervo probatório que justificasse a pronúncia (não houve testemunhas presenciais ou auditivas e não há mínimo de indícios), e o STJ não conheceu do recurso especial por exigir reexame fático-probatório para modificar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.