REsp 1917489 - DECISAO
O Tribunal de origem afastou as circunstâncias qualificadoras por ausência de mínimo acervo probatório que justificasse a pronúncia (não houve testemunhas presenciais ou auditivas e não há mínimo de indícios), e o STJ não conheceu do recurso especial por exigir reexame fático-probatório para modificar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Vítima: Amadis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Pronúncia, Qualificadoras (motivo Fútil; Recurso Que Dificultou a Defesa), Legítima Defesa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 413 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amadis
Vítima
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de afastamento de circunstâncias qualificadoras na pronúncia por insuficiência probatória
- 2 limites da análise do tribunal de primeiro grau na fase de pronúncia (juízo de admissibilidade)
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ com base na Súmula 7
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem afastou as circunstâncias qualificadoras por ausência de mínimo acervo probatório que justificasse a pronúncia (não houve testemunhas presenciais ou auditivas e não há mínimo de indícios), e o STJ não conheceu do recurso especial por exigir reexame fático-probatório para modificar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment