AREsp 1804212 - DECISAO

AREsp 1804212 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem obstou o prosseguimento do recurso especial pela incidência da Súmula n. 7 e a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo insuficientes alegações genéricas; assim, ausentes os requisitos de admissibilidade, aplica-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, para não conhecer do agravo.

Parties
Agravante: GETULIO IVAN KOVALSKI; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Excesso De Linguagem, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GETULIO IVAN KOVALSKI

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 nulidade por excesso de linguagem na pronúncia
  2. 2 inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem obstou o prosseguimento do recurso especial pela incidência da Súmula n. 7 e a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo insuficientes alegações genéricas; assim, ausentes os requisitos de admissibilidade, aplica-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, para não conhecer do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.