AREsp 1848420 - DECISAO

AREsp 1848420 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de pronúncia, ainda que sucinta, enfrentou as teses defensivas e está lastreada em indícios de materialidade e autoria; a exclusão de qualificadoras na pronúncia só cabe se manifestamente improcedentes, o que não se demonstrou, e a limitação da fundamentação visa a preservar a competência do Tribunal do Júri.

Parties
Recorrente / Réu: MAIRON MEDEIROS GOMES; Opositor: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadoras, Feminicídio, Motivo Fútil, Fundamentação, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAIRON MEDEIROS GOMES

Recorrente / Réu

Ministério Público Federal

Opositor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 suficiência de fundamentação da sentença de pronúncia (art. 315, §2º, III e IV e art. 413, §1º do CPP)
  2. 2 possibilidade de exclusão de qualificadoras na pronúncia
  3. 3 limites da fundamentação para não influenciar o Conselho de Sentença

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de pronúncia, ainda que sucinta, enfrentou as teses defensivas e está lastreada em indícios de materialidade e autoria; a exclusão de qualificadoras na pronúncia só cabe se manifestamente improcedentes, o que não se demonstrou, e a limitação da fundamentação visa a preservar a competência do Tribunal do Júri.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.