AREsp 1950108 - DECISAO

AREsp 1950108 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão defensiva (despronúncia ou decote de qualificadoras) exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na instância especial conforme a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AUGUSTO DANTAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Despronúncia, Homicídio Qualificado, Provas, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Art. 414 CPP, Art. 155 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO DANTAS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 existência de indícios suficientes de autoria para manutenção da pronúncia
  2. 2 possibilidade de despronúncia ou decote de qualificadoras sem revolvimento de provas
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ proibindo reexame de prova na via especial

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão defensiva (despronúncia ou decote de qualificadoras) exigiria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na instância especial conforme a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.