AREsp 1939622 - DECISAO

AREsp 1939622 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a negativa de provimento ao recurso especial porque a decisão de pronúncia foi fundamentada em provas de materialidade e indícios de autoria (laudos e depoimentos), e desconstituí‑la exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não cabe ao STJ substituir o juízo de admissibilidade pela análise aprofundada das provas.

Parties
Agravante: VINICIUS OLIVE DEPIANTTI; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, In Dubio Pro Societate, Súmula N. 7 Do STJ, Recurso Especial, Competência Do Tribunal Do Júri
Direito Penal Processo Penal Pronúncia In Dubio Pro Societate Súmula N. 7 Do STJ Recurso Especial Competência Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS OLIVE DEPIANTTI

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Alegada violação do art. 413, caput, do CPP quanto à fundamentação da pronúncia
  2. 2 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial e incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Suficiência de indícios e materialidade para pronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a negativa de provimento ao recurso especial porque a decisão de pronúncia foi fundamentada em provas de materialidade e indícios de autoria (laudos e depoimentos), e desconstituí‑la exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não cabe ao STJ substituir o juízo de admissibilidade pela análise aprofundada das provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.