AREsp 1965412 - DECISAO

AREsp 1965412 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de decotação da qualificadora demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, expediente vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal a quo havia fundamentado a manutenção da pronúncia com base em elementos probatórios mínimos (confissão e depoimentos).

Parties
Agravante: WILSON SANTOS ALVES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadora Motivo Fútil/motivo Torpe, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON SANTOS ALVES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inadmissão de recurso especial
  2. 2 fundamentação da decisão de pronúncia
  3. 3 caracterização da qualificadora motivo fútil/motivo torpe

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de decotação da qualificadora demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, expediente vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal a quo havia fundamentado a manutenção da pronúncia com base em elementos probatórios mínimos (confissão e depoimentos).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.