AREsp 1966332 - DECISAO

AREsp 1966332 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva de despronúncia implicaria revolver o conjunto fático-probatório (reexame de provas), providência vedada na instância especial pela Súmula n. 7/STJ, diante do entendimento das instâncias ordinárias sobre existência de prova de materialidade e indícios de autoria.

Parties
Agravante/recorrente: EDILEUZA CÂNDIDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Despronúncia, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDILEUZA CÂNDIDO DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de indícios suficientes de autoria e prova de materialidade para pronúncia
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório na instância especial
  3. 3 Interpretação do art. 413 do CPP e do princípio in dubio pro reo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva de despronúncia implicaria revolver o conjunto fático-probatório (reexame de provas), providência vedada na instância especial pela Súmula n. 7/STJ, diante do entendimento das instâncias ordinárias sobre existência de prova de materialidade e indícios de autoria.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.