AREsp 1974051 - DECISAO

AREsp 1974051 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação normativa exigiria reexame do conjunto fático-probatório (impedido pela Súmula n. 7 do STJ), sendo que o Tribunal de origem fundamentou a pronúncia em elementos indiciários suficientes quanto à materialidade e autoria.

Parties
Agravante: ONEIAS GUERRA MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj, Motivação Das Decisões, Justa Causa, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 31 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ONEIAS GUERRA MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 violação do art. 413 do Código de Processo Penal (impronúncia)
  2. 2 aplicação do princípio in dubio pro reo e sua alegada violação
  3. 3 suficiência de provas para pronúncia (materialidade e autoria)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação normativa exigiria reexame do conjunto fático-probatório (impedido pela Súmula n. 7 do STJ), sendo que o Tribunal de origem fundamentou a pronúncia em elementos indiciários suficientes quanto à materialidade e autoria.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.