AREsp 2516628 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal perante a Corte de origem, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, de modo que o mérito relativo à suposta violação do art. 414 do CPP não foi apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA FREIRE DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Tribunal Do Júri, Art. 414 Do CPP, Prova Testemunhal (ouvir Dizer), Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA FREIRE DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possível violação do art. 414 do CPP por pronúncia baseada em testemunhos de ouvir dizer
- 2 ausência de prequestionamento da tese recursal perante a corte de origem
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal perante a Corte de origem, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, de modo que o mérito relativo à suposta violação do art. 414 do CPP não foi apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment