AREsp 2091861 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem adequadamente concluiu pela despronúncia diante da insuficiência de indícios de autoria: havia contradição entre testemunhos e prova pericial, prevalecendo o in dubio pro reo, e não se caracterizou omissão no julgado, uma vez que o juiz fundamentou a valoração das provas dentro do seu livre convencimento motivado.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Valoração Da Prova, In Dubio Pro Reo, In Dubio Pro Societate, Omissão No Julgado, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Existência de indícios mínimos de autoria para pronúncia
- 2 Aplicação do princípio in dubio pro reo em fase de judicium accusationis
- 3 Valoração e confronto entre provas testemunhais e periciais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem adequadamente concluiu pela despronúncia diante da insuficiência de indícios de autoria: havia contradição entre testemunhos e prova pericial, prevalecendo o in dubio pro reo, e não se caracterizou omissão no julgado, uma vez que o juiz fundamentou a valoração das provas dentro do seu livre convencimento motivado.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment