AREsp 2424464 - ACORDAO

AREsp 2424464 - ACORDAO

A pronúncia foi amparada por provas produzidas em juízo e documentais (prova testemunhal, imagens de câmeras e relatório de GPS) que constituem indícios mínimos de autoria; não se constatou violação ao art. 155 do CPP e a alteração da conclusão dependeria de reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo assim negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Réu: Cristiano; Réu: Vitor Hugo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Turma (decisão Denegatória)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Pronúncia, Art. 155 Do CPP, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Provas Testemunhais E Documentais, Imagens De Câmeras E Relatório De GPS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cristiano

Réu

Vitor Hugo

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Turma (decisão Denegatória)

  1. 1 Violação ao art. 155 do Código de Processo Penal
  2. 2 Suficiência de indícios para pronúncia
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A pronúncia foi amparada por provas produzidas em juízo e documentais (prova testemunhal, imagens de câmeras e relatório de GPS) que constituem indícios mínimos de autoria; não se constatou violação ao art. 155 do CPP e a alteração da conclusão dependeria de reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo assim negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial