HC 879662 - DECISAO

HC 879662 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque o julgamento pelo júri já se realizou e a decisão de pronúncia contém depoimento judicial da vítima, que narra os fatos e atribui os disparos ao paciente, de modo que a alegação de que a pronúncia se apoiou exclusivamente em provas extrajudiciais não subsiste.

Parties
Paciente: Walter Hugo Pereira Hipólito de Melo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça da Paraíba (Recurso em Sentido Estrito n. 0800121-53.2022.8.15.0091)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Pronúncia, Fase Investigatória, Depoimento Judicial Da Vítima, Homicídio Qualificado Tentado, Prejuízo/perda Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Walter Hugo Pereira Hipólito de Melo

Paciente

Tribunal de Justiça da Paraíba (Recurso em Sentido Estrito n. 0800121-53.2022.8.15.0091)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 alegação de que a pronúncia foi baseada exclusivamente em elementos de informação da fase extrajudicial
  2. 2 verificação de perda do objeto em razão da realização do júri
  3. 3 existência de depoimento judicial da vítima que atribui os disparos ao paciente

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque o julgamento pelo júri já se realizou e a decisão de pronúncia contém depoimento judicial da vítima, que narra os fatos e atribui os disparos ao paciente, de modo que a alegação de que a pronúncia se apoiou exclusivamente em provas extrajudiciais não subsiste.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Habeas corpus prejudicado.
  • Publique-se.