HC 869525 - DECISAO
Havendo provas produzidas em juízo que corroboram a versão acusatória (depoimentos da vítima, policial e testemunhas), existe lastro probatório suficiente para a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP; diante de narrativas conflitantes, cabe ao Conselho de Sentença do Tribunal do Júri decidir sobre a veracidade das versões, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: RODRIGO ROCHA SENA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegação Da Ordem
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Pronúncia, Indícios De Autoria, Materialidade, Habeas Corpus, Valoração Da Prova Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ROCHA SENA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 Existência de indícios suficientes de autoria e de lastro probatório para pronúncia
- 2 Aplicabilidade do princípio in dubio pro societate na fase de pronúncia
- 3 Limites do controle do STJ sobre reexame de provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
Havendo provas produzidas em juízo que corroboram a versão acusatória (depoimentos da vítima, policial e testemunhas), existe lastro probatório suficiente para a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP; diante de narrativas conflitantes, cabe ao Conselho de Sentença do Tribunal do Júri decidir sobre a veracidade das versões, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment