HC 869525 - DECISAO

HC 869525 - DECISAO

Havendo provas produzidas em juízo que corroboram a versão acusatória (depoimentos da vítima, policial e testemunhas), existe lastro probatório suficiente para a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP; diante de narrativas conflitantes, cabe ao Conselho de Sentença do Tribunal do Júri decidir sobre a veracidade das versões, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: RODRIGO ROCHA SENA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação Da Ordem
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Materialidade, Habeas Corpus, Valoração Da Prova Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO ROCHA SENA

Paciente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Respondente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Denegação Da Ordem

  1. 1 Existência de indícios suficientes de autoria e de lastro probatório para pronúncia
  2. 2 Aplicabilidade do princípio in dubio pro societate na fase de pronúncia
  3. 3 Limites do controle do STJ sobre reexame de provas em habeas corpus

Ratio Decidendi

Havendo provas produzidas em juízo que corroboram a versão acusatória (depoimentos da vítima, policial e testemunhas), existe lastro probatório suficiente para a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP; diante de narrativas conflitantes, cabe ao Conselho de Sentença do Tribunal do Júri decidir sobre a veracidade das versões, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.