AREsp 2508987 - DECISAO

AREsp 2508987 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia exigiria reexame do conjunto fático-probatório relativamente à valoração de provas e indícios de autoria consignados na decisão de pronúncia, matéria vedada ao exame em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: DENIS DEIFESSON DE JESUS ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Elementos Mínimos De Autoria, Ouvir Dizer, Súmula 7 Do STJ, Tribunal Do Júri, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DENIS DEIFESSON DE JESUS ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 necessidade de despronúncia por ausência de elementos mínimos de autoria
  2. 2 valoração de testemunhos que seriam 'ouvir dizer' e não presencial
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante de controvérsia fático-probatória (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia exigiria reexame do conjunto fático-probatório relativamente à valoração de provas e indícios de autoria consignados na decisão de pronúncia, matéria vedada ao exame em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.