AREsp 2386942 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, confirmou a pronúncia com base em materialidade e indícios de autoria; para reverter tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Réu: Wendel Santana de Oliveira; Réu: Vitor Leonardo dos Santos Messias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Por Turma (acolhimento Do Voto Do Relator)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Pronúncia, Materialidade, Indícios De Autoria, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wendel Santana de Oliveira
Réu
Vitor Leonardo dos Santos Messias
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Por Turma (acolhimento Do Voto Do Relator)
Legal Issues
- 1 fundamentação da pronúncia (art. 413, §1º, CPP)
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, confirmou a pronúncia com base em materialidade e indícios de autoria; para reverter tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment