AREsp 2386942 - ACORDAO

AREsp 2386942 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, confirmou a pronúncia com base em materialidade e indícios de autoria; para reverter tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Réu: Wendel Santana de Oliveira; Réu: Vitor Leonardo dos Santos Messias
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Por Turma (acolhimento Do Voto Do Relator)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Pronúncia, Materialidade, Indícios De Autoria, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wendel Santana de Oliveira

Réu

Vitor Leonardo dos Santos Messias

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Por Turma (acolhimento Do Voto Do Relator)

  1. 1 fundamentação da pronúncia (art. 413, §1º, CPP)
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, confirmou a pronúncia com base em materialidade e indícios de autoria; para reverter tal conclusão seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.