HC 872527 - DECISAO
O Habeas corpus não foi conhecido porque, em regra, não se admite sua utilização como substitutivo de recurso previsto em lei salvo flagrante ilegalidade, e não se constatou ilegalidade flagrante no acórdão atacado; quanto ao mérito, o acórdão de pronúncia não incorreu em excesso de linguagem ao registrar e fundamentar-se nas provas constantes dos autos para reconhecer materialidade e indícios suficientes de autoria, e a prisão preventiva encontra-se adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (periculosidade, gravidade do modus operandi, risco à ordem pública e necessidade de assegurar a aplicação da lei penal), o que inviabiliza, no caso concreto, a substituição pela...
- Parties
- Paciente: ALANA DE OLIVEIRA CAMPOS (outro nome: ALANA NASCIMENTO DE OLIVEIRA); Paciente: ELVIS SANTOS CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Pronúncia, Prisão Preventiva, Excesso De Linguagem, Tribunal Do Júri, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALANA DE OLIVEIRA CAMPOS (outro nome: ALANA NASCIMENTO DE OLIVEIRA)
Paciente
ELVIS SANTOS CAMPOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 alegação de excesso de linguagem na decisão de pronúncia
- 3 fundamentação da prisão preventiva e possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O Habeas corpus não foi conhecido porque, em regra, não se admite sua utilização como substitutivo de recurso previsto em lei salvo flagrante ilegalidade, e não se constatou ilegalidade flagrante no acórdão atacado; quanto ao mérito, o acórdão de pronúncia não incorreu em excesso de linguagem ao registrar e fundamentar-se nas provas constantes dos autos para reconhecer materialidade e indícios suficientes de autoria, e a prisão preventiva encontra-se adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (periculosidade, gravidade do modus operandi, risco à ordem pública e necessidade de assegurar a aplicação da lei penal), o que inviabiliza, no caso concreto, a substituição pela...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment