RHC 117499 - DECISAO

RHC 117499 - DECISAO

Houve superveniência de decisão de pronúncia que, ao verificar a materialidade e os indícios de autoria e manter as qualificadoras apontadas na denúncia, esvaziou o objeto do agravo regimental; assim, por estar a matéria abrangida por pronúncia adequada que deverá ser apreciada pelo Tribunal do Júri, o agravo regimental é julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: EDUARDO SILVA CASTRO; Recorrente: EDUARDO JOSÉ DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
Julgo prejudicado o presente agravo regimental.
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadoras (motivo Torpe, Emprego De Asfixia, Recurso Que Impossibilitou a Defesa), Resposta À Acusação, Direito De Recorrer Em Liberdade, Art. 413 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO SILVA CASTRO

Recorrente

EDUARDO JOSÉ DE CASTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental

  1. 1 nulidade da decisão que analisou a resposta à acusação por ausência de fundamentação
  2. 2 manutenção ou exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia (art. 121, §2º, I, III e IV, CP)
  3. 3 alcance da pronúncia e padrão de convicção exigido (juízo de prelibação, art. 413 do CPP)

Ratio Decidendi

Houve superveniência de decisão de pronúncia que, ao verificar a materialidade e os indícios de autoria e manter as qualificadoras apontadas na denúncia, esvaziou o objeto do agravo regimental; assim, por estar a matéria abrangida por pronúncia adequada que deverá ser apreciada pelo Tribunal do Júri, o agravo regimental é julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o presente agravo regimental.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.