HC 911107 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque é incabível como substituto do recurso próprio e implicaria reexame fático-probatório vedado na via eleita; não há flagrante ilegalidade a justificar a ordem, o paciente está solto (status libertatis não afetado) e há indícios razoáveis de autoria e materialidade suficientes para manter a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP.
- Parties
- Paciente: Samuel Scherlly Goncalves de Souza; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por inadequado substituto de recurso próprio.
- Legal Topics
- Pronúncia, Tentativa De Homicídio Qualificado, Legítima Defesa, Desclassificação, Reexame Fático Probatório, Status Libertatis, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samuel Scherlly Goncalves de Souza
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 incabibilidade de habeas corpus como substituto do recurso próprio
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
- 3 suficiência de indícios para pronúncia nos termos do art. 413 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque é incabível como substituto do recurso próprio e implicaria reexame fático-probatório vedado na via eleita; não há flagrante ilegalidade a justificar a ordem, o paciente está solto (status libertatis não afetado) e há indícios razoáveis de autoria e materialidade suficientes para manter a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por inadequado substituto de recurso próprio.
Orders
- Petição inicial indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment