AREsp 2513326 - ACORDAO

AREsp 2513326 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a desclassificação por desistência voluntária demandaria prova insofismável da ausência de animus necandi e implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a pronúncia diante dos indícios de autoria e materialidade constantes dos autos.

Parties
Agravante: Carlos Uanderson Pereira dos Reis; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (juízo De Admissibilidade/decisão Monocrática)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Pronúncia, Desclassificação, Desistência Voluntária, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Uanderson Pereira dos Reis

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (juízo De Admissibilidade/decisão Monocrática)

  1. 1 possibilidade de desclassificação por desistência voluntária na fase de pronúncia
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova)
  3. 3 competência do Tribunal do Júri para apreciação da tese de desclassificação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a desclassificação por desistência voluntária demandaria prova insofismável da ausência de animus necandi e implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a pronúncia diante dos indícios de autoria e materialidade constantes dos autos.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Decisão agravada mantida.