RHC 195335 - DECISAO
Denega-se a ordem porque as testemunhas oculares declararam conhecer previamente o acusado, de modo que o art. 226 do CPP não se aplica; além disso, há elementos corroboradores (identificação da placa por imagens, prova da locação do veículo, veículo encontrado com bluetooth pareado ao aparelho identificado como "Iphone de Maroan" e depoimentos policiais) que constituem indícios suficientes de autoria para justificar a pronúncia segundo o padrão probatório exigido para essa fase processual.
- Parties
- Paciente (recorrente): MAROAN FERNANDES HAIDAR AHMED; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (hc 860.903) / Decisão De Denegação
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Pronúncia, Reconhecimento De Pessoas, Prova Testemunhal, Art. 226 Do CPP, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAROAN FERNANDES HAIDAR AHMED
Paciente (recorrente)
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus (hc 860.903) / Decisão De Denegação
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 226 do CPP quando a testemunha já conhece o acusado
- 2 suficiência de provas para a pronúncia
- 3 irrepetibilidade do procedimento de reconhecimento
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque as testemunhas oculares declararam conhecer previamente o acusado, de modo que o art. 226 do CPP não se aplica; além disso, há elementos corroboradores (identificação da placa por imagens, prova da locação do veículo, veículo encontrado com bluetooth pareado ao aparelho identificado como "Iphone de Maroan" e depoimentos policiais) que constituem indícios suficientes de autoria para justificar a pronúncia segundo o padrão probatório exigido para essa fase processual.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Liminar indeferida.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment