AREsp 2619360 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada (ausência de indícios de autoria para a pronúncia) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; as instâncias ordinárias fundamentaram a presença de materialidade e indícios suficientes de autoria, cabendo ao Tribunal do Júri, no julgamento de mérito, apreciar as teses defensivas e as provas complementares.
- Parties
- Interpositor Do Recurso Em Sentido Estrito No Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia: Ministério Público; Manifestante Pelo Não Provimento Do Recurso No STJ: Ministério Público Federal; Réu/pronunciado (parte Que Interpôs Recurso Especial Não Admitido): recorrente; Parte Que Alega Violação Do Art. 413 Do CPP E Interpõe O Agravo: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Indícios De Autoria, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Interpositor Do Recurso Em Sentido Estrito No Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia
Ministério Público Federal
Manifestante Pelo Não Provimento Do Recurso No STJ
recorrente
Réu/pronunciado (parte Que Interpôs Recurso Especial Não Admitido)
defesa
Parte Que Alega Violação Do Art. 413 Do CPP E Interpõe O Agravo
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 presença de indícios de autoria suficientes para pronúncia
- 2 admissibilidade do recurso especial contra acórdão que confirmou pronúncia
- 3 vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada (ausência de indícios de autoria para a pronúncia) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; as instâncias ordinárias fundamentaram a presença de materialidade e indícios suficientes de autoria, cabendo ao Tribunal do Júri, no julgamento de mérito, apreciar as teses defensivas e as provas complementares.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment