AREsp 2531065 - DECISAO

AREsp 2531065 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo demonstrou a existência da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria aptos à pronúncia, sendo a fase de pronúncia mero juízo de admissibilidade em que prevalece o in dubio pro societate; a alteração desse entendimento exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, o que torna indevida a via do recurso especial para acolher a pretensão de impronúncia.

Parties
Agravante: JEF FERSON FRANCISCO DOS SANTOS SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Homicídio Qualificado, Indícios De Autoria, In Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Processual Penal Direito Penal Pronúncia Homicídio Qualificado Indícios De Autoria In Dubio Pro Societate Súmula 7/stj Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEF FERSON FRANCISCO DOS SANTOS SILVA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante Nos Autos

Procedural Posture

Agravo Regimental (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 existência de indícios suficientes de autoria para pronúncia
  2. 2 manutenção das qualificadoras (motivo torpe e meio que impossibilitou a defesa) na fase de pronúncia
  3. 3 aplicação do princípio in dubio pro societate na fase do judicium accusationis

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo demonstrou a existência da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria aptos à pronúncia, sendo a fase de pronúncia mero juízo de admissibilidade em que prevalece o in dubio pro societate; a alteração desse entendimento exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, o que torna indevida a via do recurso especial para acolher a pretensão de impronúncia.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.