HC 876920 - DECISAO

HC 876920 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso previsto para apreciar questões que exigem reexame do conjunto fático-probatório (como a alegação de legítima defesa ou a suposta prevalência apenas de provas inquisitoriais), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a pronúncia foi fundamentada em provas produzidas em juízo e indícios suficientes de autoria, configurando ausência de flagrante ilegalidade que justificasse a via excepcional do habeas corpus.

Parties
Paciente: ANTONIO LISBOA MEDEIROS DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecido O Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Pronúncia, Habeas Corpus, Legítima Defesa, Provas Produzidas Em Juízo, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 155 Do Código De Processo Penal
Processo Penal Direito Penal Pronúncia Habeas Corpus Legítima Defesa Provas Produzidas Em Juízo Súmula N. 7 Do STJ Art. 155 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO LISBOA MEDEIROS DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecido O Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 possibilidade de apreciação da legítima defesa em fase de pronúncia/habeas corpus
  3. 3 uso de provas ratificadas em juízo para fins de pronúncia

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso previsto para apreciar questões que exigem reexame do conjunto fático-probatório (como a alegação de legítima defesa ou a suposta prevalência apenas de provas inquisitoriais), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a pronúncia foi fundamentada em provas produzidas em juízo e indícios suficientes de autoria, configurando ausência de flagrante ilegalidade que justificasse a via excepcional do habeas corpus.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido

Orders

  • Liminar indeferida
  • Habeas corpus não conhecido