AREsp 2459389 - ACORDAO

AREsp 2459389 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias anteriores reconheceram a materialidade e indícios suficientes de autoria aptos a sustentar a pronúncia; modificar tal conclusão demandaria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 07/STJ, e, à luz do entendimento do REsp n. 2.091.647/DF, o padrão probatório exigido para pronúncia (elevada probabilidade) restou preenchido.

Parties
Agravante: PATRICK KARL VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Pronúncia, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate, Materialidade E Indícios De Autoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICK KARL VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame de provas
  2. 2 Padrão probatório exigido para decisão de pronúncia
  3. 3 Compatibilidade do princípio in dubio pro societate com o processo penal constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias anteriores reconheceram a materialidade e indícios suficientes de autoria aptos a sustentar a pronúncia; modificar tal conclusão demandaria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 07/STJ, e, à luz do entendimento do REsp n. 2.091.647/DF, o padrão probatório exigido para pronúncia (elevada probabilidade) restou preenchido.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.