HC 897516 - DECISAO

HC 897516 - DECISAO

Verificou-se que a pronúncia do paciente assentou-se predominantemente em depoimentos de ouvir dizer e em elementos produzidos na fase investigativa não confirmados em juízo; nos termos da jurisprudência do STJ, tal fundamentação é inadequada para submeter alguém ao Tribunal do Júri, configurando flagrante ilegalidade que impõe a despronúncia do paciente.

Parties
Paciente: DOUGLAS CRISTIANO SILVA TOBIAS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Resen. n. 1500079-54.2021.8.26.0070; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada (concessão Da Ordem Para Despronúncia)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para despronunciar o paciente.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, Testemunho Indireto (ouvir Dizer/hearsay), Prova Colhida Na Fase Policial, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Direito Penal Processo Penal Tribunal Do Júri Pronúncia Impronúncia Testemunho Indireto (ouvir Dizer/hearsay) Prova Colhida Na Fase Policial Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS CRISTIANO SILVA TOBIAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Resen. n. 1500079-54.2021.8.26.0070

Órgão Julgador De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Fiscal

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada (concessão Da Ordem Para Despronúncia)

Legal Issues

  1. 1 Se a pronúncia pode ser fundamentada exclusivamente em elementos colhidos na fase policial e em depoimentos indiretos (ouvir dizer)
  2. 2 Se existem indícios mínimos de autoria suficientes para a pronúncia de DOUGLAS CRISTIANO SILVA TOBIAS
  3. 3 Aplicabilidade da vedação ao habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Verificou-se que a pronúncia do paciente assentou-se predominantemente em depoimentos de ouvir dizer e em elementos produzidos na fase investigativa não confirmados em juízo; nos termos da jurisprudência do STJ, tal fundamentação é inadequada para submeter alguém ao Tribunal do Júri, configurando flagrante ilegalidade que impõe a despronúncia do paciente.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para despronunciar o paciente.

Orders

  • Despronúncia de DOUGLAS CRISTIANO SILVA TOBIAS
  • Publicar a decisão