REsp 2150893 - DECISAO

REsp 2150893 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial, porque a pretensão de acolhimento da impronúncia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, diante do entendimento das instâncias ordinárias de existência de materialidade e indícios suficientes para a pronúncia.

Parties
Recorrente: LEONARDO DO CARMO HILARIO PACHECO; Recorrente: MAURICIO BONFIM ELOY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Proferida)
Outcome
Com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Prisão Preventiva, Homicídio Tentado, Receptação, Resistência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO DO CARMO HILARIO PACHECO

Recorrente

MAURICIO BONFIM ELOY

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Proferida)

  1. 1 Suficiência de indícios para pronúncia
  2. 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Preservação da competência constitucional do Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial, porque a pretensão de acolhimento da impronúncia implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, diante do entendimento das instâncias ordinárias de existência de materialidade e indícios suficientes para a pronúncia.

Court Disposition

Com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.