HC 947009 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório já apreciado na sentença de pronúncia e no acórdão do Tribunal de origem; tratam-se de pedidos reiterados e de questões não decididas no acórdão recorrido (supressão de instância), muitas das alegadas nulidades foram apreciadas e afastadas pelo TJGO (validação da atuação do patrono, esgotamento dos meios de localização e publicação do edital/afixação), e o indeferimento de diligência foi fundamentado e não demonstrou prejuízo ao paciente, razão pela qual não há flagrante ilegalidade a ser sanada via habeas corpus no STJ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO ALVES CALISTO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interessado/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Pronúncia, Inépcia Da Denúncia, Citação Por Edital, Nulidades Processuais, Prescrição, Excesso De Linguagem, Qualificadoras (motivo Torpe; Recurso Que Impediu/dificultou a Defesa), Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ALVES CALISTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inépcia da exordial por ausência de identificação do acusado
- 2 nulidade por falhas de procuração
- 3 nulidade da citação por edital
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório já apreciado na sentença de pronúncia e no acórdão do Tribunal de origem; tratam-se de pedidos reiterados e de questões não decididas no acórdão recorrido (supressão de instância), muitas das alegadas nulidades foram apreciadas e afastadas pelo TJGO (validação da atuação do patrono, esgotamento dos meios de localização e publicação do edital/afixação), e o indeferimento de diligência foi fundamentado e não demonstrou prejuízo ao paciente, razão pela qual não há flagrante ilegalidade a ser sanada via habeas corpus no STJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment