HC 947009 - DECISAO

HC 947009 - DECISAO

O habeas corpus foi não conhecido porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório já apreciado na sentença de pronúncia e no acórdão do Tribunal de origem; tratam-se de pedidos reiterados e de questões não decididas no acórdão recorrido (supressão de instância), muitas das alegadas nulidades foram apreciadas e afastadas pelo TJGO (validação da atuação do patrono, esgotamento dos meios de localização e publicação do edital/afixação), e o indeferimento de diligência foi fundamentado e não demonstrou prejuízo ao paciente, razão pela qual não há flagrante ilegalidade a ser sanada via habeas corpus no STJ.

Parties
Paciente: ANTONIO ALVES CALISTO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interessado/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Pronúncia, Inépcia Da Denúncia, Citação Por Edital, Nulidades Processuais, Prescrição, Excesso De Linguagem, Qualificadoras (motivo Torpe; Recurso Que Impediu/dificultou a Defesa), Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ALVES CALISTO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Tribunal De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interessado/manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 inépcia da exordial por ausência de identificação do acusado
  2. 2 nulidade por falhas de procuração
  3. 3 nulidade da citação por edital

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi não conhecido porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório já apreciado na sentença de pronúncia e no acórdão do Tribunal de origem; tratam-se de pedidos reiterados e de questões não decididas no acórdão recorrido (supressão de instância), muitas das alegadas nulidades foram apreciadas e afastadas pelo TJGO (validação da atuação do patrono, esgotamento dos meios de localização e publicação do edital/afixação), e o indeferimento de diligência foi fundamentado e não demonstrou prejuízo ao paciente, razão pela qual não há flagrante ilegalidade a ser sanada via habeas corpus no STJ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.