AREsp 2392013 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que o acórdão recorrido agiu corretamente ao não pronunciar os réus, porque a imputação estava baseada essencialmente em declaração de colaborador não corroborada por outros elementos dos autos, e para reformar tal decisão seria necessário reexaminar provas e fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: Luis Roberto da Silva Silva; Agravado: Denison Ricardo Monteiro dos Santos; Agravado: Dionathan Francisco Nogueira; Agravado: Douglas Lohan Rodrigues da Silva; Agravado: Gabriel Antônio de Oliveira Bittencourt; Agravado: Jéferson Oliveira Almeida; Agravado: Juliano Silva Fraga; Agravado: Paulo Ricardo da Rosa Santos; Agravado: Magno Berlim da Silva Cardoso; Agravado: Roberto Godinho Machado Júnior; Agravado: Dalvani Nunes Rodrigues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Despronúncia, Colaboração Premiada, Corroboração De Provas, Recebimento Da Denúncia, Súmula 7/stj, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Luis Roberto da Silva Silva
Agravado
Denison Ricardo Monteiro dos Santos
Agravado
Dionathan Francisco Nogueira
Agravado
Douglas Lohan Rodrigues da Silva
Agravado
Gabriel Antônio de Oliveira Bittencourt
Agravado
Jéferson Oliveira Almeida
Agravado
Juliano Silva Fraga
Agravado
Paulo Ricardo da Rosa Santos
Agravado
Magno Berlim da Silva Cardoso
Agravado
Roberto Godinho Machado Júnior
Agravado
Dalvani Nunes Rodrigues
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 valoração da colaboração premiada como prova isolada para pronúncia
- 2 necessidade de corroboração das declarações do colaborador
- 3 reexame de matéria fática vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que o acórdão recorrido agiu corretamente ao não pronunciar os réus, porque a imputação estava baseada essencialmente em declaração de colaborador não corroborada por outros elementos dos autos, e para reformar tal decisão seria necessário reexaminar provas e fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment