HC 959745 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de sucedâneo de recurso próprio cabível e por inexistir flagrante ilegalidade; adicionalmente, a pronúncia encontra apoio na prova oral produzida em instrução e fase policial considerada apta em face das circunstâncias e a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, podendo a motivação ser feita per relationem.
- Parties
- Paciente: LEONARDO DA SILVA RODRIGUES MOOSHER; Acusada: ANDRESSA ALVES DO NASCIMENTO; Acusado: ISMAEL DOS SANTOS VARGAS; Acusado: MAGNUS GILMAR MACHADO; Acusada: JÉSSICA IASMIN ALVES DE AZEVEDO; Acusado: RICHARD DA SILVA ANSCHAU; Acusado: RAFAEL RAMIRES GONÇALVES; Acusado: FELIPE PONCIANO DA SILVA; Acusada: FRANCIELE PONCIANO DA SILVA; Acusado: RODRIGO LUÍS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Pedido Não Conhecido
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Pronúncia, Prisão Preventiva, Prova Testemunhal/inquérito Policial, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, In Dubio Pro Reo, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DA SILVA RODRIGUES MOOSHER
Paciente
ANDRESSA ALVES DO NASCIMENTO
Acusada
ISMAEL DOS SANTOS VARGAS
Acusado
MAGNUS GILMAR MACHADO
Acusado
JÉSSICA IASMIN ALVES DE AZEVEDO
Acusada
RICHARD DA SILVA ANSCHAU
Acusado
RAFAEL RAMIRES GONÇALVES
Acusado
FELIPE PONCIANO DA SILVA
Acusado
FRANCIELE PONCIANO DA SILVA
Acusada
RODRIGO LUÍS DE OLIVEIRA
Acusado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus quando há recurso próprio a interpor
- 2 pronúncia baseada em provas da fase policial/inquérito
- 3 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de sucedâneo de recurso próprio cabível e por inexistir flagrante ilegalidade; adicionalmente, a pronúncia encontra apoio na prova oral produzida em instrução e fase policial considerada apta em face das circunstâncias e a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, podendo a motivação ser feita per relationem.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment