HC 963718 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a tese de despronúncia baseada em provas produzidas apenas na fase investigatória não foi previamente apreciada pelas instâncias ordinárias, de modo que seu conhecimento originário pelo STJ implicaria supressão de instância; por isso é vedada a inovação de teses defensivas em habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: VINICIUS GUILHERME DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este habeas corpus.
- Legal Topics
- Pronúncia, Provas Ilícitas, Supressão De Instância, Inovação De Teses Defensivas, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS GUILHERME DE MELO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento originário de habeas corpus quando a tese não foi examinada pelas instâncias ordinárias
- 2 Possibilidade de ataque à pronúncia baseada exclusivamente em elementos da fase investigatória
- 3 Vedação de inauguração de teses defensivas em habeas corpus e risco de supressão de instância
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a tese de despronúncia baseada em provas produzidas apenas na fase investigatória não foi previamente apreciada pelas instâncias ordinárias, de modo que seu conhecimento originário pelo STJ implicaria supressão de instância; por isso é vedada a inovação de teses defensivas em habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment