HC 939631 - ACORDAO
A pronúncia foi devidamente fundamentada em prova da materialidade e em indícios suficientes de autoria (laudos periciais, microcomparação balística, depoimentos e prova emprestada de processo conexo); a jurisprudência do STJ admite pronúncia com base em indícios sem exigir certeza absoluta e conflitos de versões devem ser dirimidos pelo Tribunal do Júri; o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão agravada, motivo pelo qual o agravo foi desprovido.
- Parties
- Agravante: RAMON REIS DA SILVA; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (06/02/2025 a 12/02/2025)
- Outcome
- agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Pronúncia, Indícios De Autoria E Materialidade, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tribunal Do Júri, Prova Pericial (microcomparação Balística), Prova Emprestada, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMON REIS DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (06/02/2025 a 12/02/2025)
Legal Issues
- 1 Se a pronúncia do agravante está fundamentada em indícios suficientes de autoria e materialidade
- 2 Se a pronúncia se baseia exclusivamente em testemunhos indiretos ou na posse de arma apreendida seis meses após o crime
- 3 Se conflitos de versões devem ser dirimidos pelo Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
A pronúncia foi devidamente fundamentada em prova da materialidade e em indícios suficientes de autoria (laudos periciais, microcomparação balística, depoimentos e prova emprestada de processo conexo); a jurisprudência do STJ admite pronúncia com base em indícios sem exigir certeza absoluta e conflitos de versões devem ser dirimidos pelo Tribunal do Júri; o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão agravada, motivo pelo qual o agravo foi desprovido.
Court Disposition
agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment