HC 954100 - DECISAO
Diante de indícios mínimos de autoria e materialidade e considerando que a sentença de pronúncia é juízo de admissibilidade, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas ou excluir qualificadoras salvo quando estas forem manifestamente improcedentes; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: JAINARA DOS SANTOS BENTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Pronúncia, Qualificadoras (art. 121, §2º, I E IV Do Cp), Animus Necandi, Tribunal Do Júri, In Dubio Pro Societate, Revisão Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAINARA DOS SANTOS BENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para desclassificação da conduta na sentença de pronúncia
- 2 possibilidade de exclusão de qualificadoras na via do habeas corpus
- 3 proibição de produção de provas no procedimento de habeas corpus
Ratio Decidendi
Diante de indícios mínimos de autoria e materialidade e considerando que a sentença de pronúncia é juízo de admissibilidade, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas ou excluir qualificadoras salvo quando estas forem manifestamente improcedentes; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment