AREsp 2790458 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária fundamentou a pronúncia em provas produzidas em juízo, não apenas em depoimentos extrajudiciais de ouvir dizer, satisfazendo o padrão probatório mínimo exigido para a pronúncia; além disso, a revisão do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Pronúncia, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Testemunho De Ouvir Dizer (hearsay), Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 violação do art. 155 do CPP por suposta pronúncia baseada em ouvir dizer
- 2 necessidade de indícios suficientes para pronúncia
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária fundamentou a pronúncia em provas produzidas em juízo, não apenas em depoimentos extrajudiciais de ouvir dizer, satisfazendo o padrão probatório mínimo exigido para a pronúncia; além disso, a revisão do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment