AREsp 2790458 - ACORDAO

AREsp 2790458 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária fundamentou a pronúncia em provas produzidas em juízo, não apenas em depoimentos extrajudiciais de ouvir dizer, satisfazendo o padrão probatório mínimo exigido para a pronúncia; além disso, a revisão do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Pronúncia, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Testemunho De Ouvir Dizer (hearsay), Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 violação do art. 155 do CPP por suposta pronúncia baseada em ouvir dizer
  2. 2 necessidade de indícios suficientes para pronúncia
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária fundamentou a pronúncia em provas produzidas em juízo, não apenas em depoimentos extrajudiciais de ouvir dizer, satisfazendo o padrão probatório mínimo exigido para a pronúncia; além disso, a revisão do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.