HC 977791 - DECISAO

HC 977791 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração busca desconstituir decisões das instâncias ordinárias após o trânsito em julgado sem demonstrar flagrante ilegalidade, configurando pretensão revisional e usurpação de competência, conforme precedentes da Corte e do STF; portanto, não se admite o uso do writ nas condições dos autos.

Parties
Paciente: FRANCISCO JOSÉ TEODÓSIO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Não Conhecido
Outcome
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, Prova Testemunhal, Soberania Do Júri, Trânsito Em Julgado, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO JOSÉ TEODÓSIO

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Não Conhecido

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso após trânsito em julgado
  2. 2 existência ou não de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado
  3. 3 valoração da prova testemunhal e soberania dos veredictos

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração busca desconstituir decisões das instâncias ordinárias após o trânsito em julgado sem demonstrar flagrante ilegalidade, configurando pretensão revisional e usurpação de competência, conforme precedentes da Corte e do STF; portanto, não se admite o uso do writ nas condições dos autos.

Court Disposition

Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.