AREsp 2288403 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia e o acórdão de confirmação limitaram-se ao juízo de admissibilidade, demonstrando materialidade e indícios de autoria sem excesso de linguagem, e porque a tese de arrependimento eficaz exige reexame fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7, devendo tal matéria ser apreciada pelo Conselho de Sentença.
- Parties
- Agravante: LETICIA DA SILVA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Pronúncia, Excesso De Linguagem, Arrependimento Eficaz, Súmula N. 7 Do STJ, Materialidade E Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETICIA DA SILVA LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de excesso de linguagem na decisão de pronúncia
- 2 alcance da tese de arrependimento eficaz na via do recurso especial
- 3 necessidade de indícios suficientes de autoria e prova da materialidade para pronúncia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia e o acórdão de confirmação limitaram-se ao juízo de admissibilidade, demonstrando materialidade e indícios de autoria sem excesso de linguagem, e porque a tese de arrependimento eficaz exige reexame fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7, devendo tal matéria ser apreciada pelo Conselho de Sentença.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão de pronúncia e o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment