AREsp 2330032 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou a materialidade e indícios suficientes de autoria, nos termos do art. 413 do CPP, justificando a manutenção da pronúncia e a submissão da matéria ao Tribunal do Júri.
- Parties
- Agravante: ADMILSON PEREIRA TIAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 413 Do Código De Processo Penal, Art. 414 Do Código De Processo Penal, Qualificadoras Do Homicídio, Corrupção De Menor (art. 244 B Do Eca)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMILSON PEREIRA TIAGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial contra decisão que mantém pronúncia
- 2 correção da pronúncia com base nos indícios suficientes de autoria (art. 413 do CPP)
- 3 alegação de aplicação do in dubio pro societate e violação do art. 414 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou a materialidade e indícios suficientes de autoria, nos termos do art. 413 do CPP, justificando a manutenção da pronúncia e a submissão da matéria ao Tribunal do Júri.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment