HC 994310 - DECISAO

HC 994310 - DECISAO

Indefere-se liminarmente a petição porque o writ é manifestamente inadmissível como substitutivo de recurso especial e não há evidente constrangimento ilegal, sendo a decisão de pronúncia amparada em indícios judicializados (depoimentos testemunhais) cuja eventual reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus.

Parties
Paciente: MARCOS LIBORIO CARNEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente
Legal Topics
Pronúncia, Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Reexame Fático Probatório, Homicídio Qualificado, Organização Criminosa, Ocultação De Cadáver

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS LIBORIO CARNEIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 insuficiência probatória para pronúncia (art. 413, §1º, CPP)
  2. 2 uso do habeas corpus para reexame de prova
  3. 3 writ substitutivo de recurso especial e princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

Indefere-se liminarmente a petição porque o writ é manifestamente inadmissível como substitutivo de recurso especial e não há evidente constrangimento ilegal, sendo a decisão de pronúncia amparada em indícios judicializados (depoimentos testemunhais) cuja eventual reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente

Orders

  • Indeferida liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
  • Publique-se.