AREsp 2753861 - ACORDAO

AREsp 2753861 - ACORDAO

Mantém‑se a decisão de pronúncia porque as instâncias ordinárias apontaram indícios mínimos e motivação suficiente, a reforma demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a valoração final sobre dolo eventual compete ao Tribunal do Júri, devendo o agravo regimental ser desprovido.

Parties
Agravante: MOACIR RODRIGUES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Pronúncia, Despronúncia, Dolo Eventual, Homicídio, Lesões Corporais, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, In Dubio Pro Societate, Desclassificação Para Homicídio Culposo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOACIR RODRIGUES FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Necessidade de incursão no acervo fático-probatório para despronúncia
  2. 2 Competência do Tribunal do Júri para decidir entre dolo eventual e culpa consciente
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Mantém‑se a decisão de pronúncia porque as instâncias ordinárias apontaram indícios mínimos e motivação suficiente, a reforma demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a valoração final sobre dolo eventual compete ao Tribunal do Júri, devendo o agravo regimental ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que manteve a pronúncia