AREsp 2594477 - ACORDAO

AREsp 2594477 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias motivadamente apontaram provas mínimas e indícios capazes de sustentar a pronúncia; a revisão desse entendimento exigiria reexame amplo de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ; não se verificou excesso de linguagem e a alegação de desistência voluntária, se não demonstrada de plano, deve ser decidida pelo Tribunal do Júri.

Parties
Agravante: BRUNO DA SILVA DANTAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Pronúncia, Excesso De Linguagem, Desistência Voluntária, Despronúncia, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DA SILVA DANTAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 existência de excesso de linguagem na decisão de pronúncia
  2. 2 possibilidade de despronúncia por suposta desistência voluntária
  3. 3 admissibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias motivadamente apontaram provas mínimas e indícios capazes de sustentar a pronúncia; a revisão desse entendimento exigiria reexame amplo de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ; não se verificou excesso de linguagem e a alegação de desistência voluntária, se não demonstrada de plano, deve ser decidida pelo Tribunal do Júri.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental