AREsp 2594477 - ACORDAO

AREsp 2594477 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias motivadamente verificaram prova mínima e indícios suficientes para a manutenção da pronúncia; não se demonstrou excesso de linguagem capaz de anular a pronúncia; a alegada desistência voluntária, sem prova inequívoca, deve ser decidida pelo Tribunal do Júri; e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: FABIO DANTAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Pronúncia, Excesso De Linguagem, Desistência Voluntária, Súmula N. 7/stj, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO DANTAS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 excesso de linguagem na decisão de pronúncia
  2. 2 pedido de despronúncia por alegada desistência voluntária
  3. 3 uso de provas da fase inquisitorial para embasar a pronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias motivadamente verificaram prova mínima e indícios suficientes para a manutenção da pronúncia; não se demonstrou excesso de linguagem capaz de anular a pronúncia; a alegada desistência voluntária, sem prova inequívoca, deve ser decidida pelo Tribunal do Júri; e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada