AREsp 2835122 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque incidem os óbices das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ e porque o acórdão recorrido demonstrou que a pronúncia se apoiou em elementos colhidos na instrução criminal (depoimentos em juízo) que corroboraram os indícios de autoria; sendo a pronúncia juízo de admissibilidade que exige apenas indícios suficientes e certeza quanto à materialidade, o reexame do conjunto fático‑probatório pelo STJ é vedado.
- Parties
- Agravante: OLAIR DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Indícios De Autoria, Qualificadoras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLAIR DUARTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a pronúncia se baseou exclusivamente em elementos do inquérito policial
- 2 Suficiência de indícios para pronúncia
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque incidem os óbices das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ e porque o acórdão recorrido demonstrou que a pronúncia se apoiou em elementos colhidos na instrução criminal (depoimentos em juízo) que corroboraram os indícios de autoria; sendo a pronúncia juízo de admissibilidade que exige apenas indícios suficientes e certeza quanto à materialidade, o reexame do conjunto fático‑probatório pelo STJ é vedado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment