AREsp 2866490 - DECISAO

AREsp 2866490 - DECISAO

Não conheço do agravo porque as pretensões atacadas exigiriam reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, e o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva que tal reexame seria desnecessário nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão; ademais, a pronúncia restou fundamentada em indícios suficientes de autoria.

Parties
Recorrente/agravante: Recorrente; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo no recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas, Impugnação Específica, Tribunal Do Júri, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente/agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Suficiência de indícios para pronúncia
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque as pretensões atacadas exigiriam reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, e o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva que tal reexame seria desnecessário nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão; ademais, a pronúncia restou fundamentada em indícios suficientes de autoria.

Court Disposition

Não conheço do agravo no recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intime-se