AREsp 2866490 - DECISAO
Não conheço do agravo porque as pretensões atacadas exigiriam reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, e o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva que tal reexame seria desnecessário nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão; ademais, a pronúncia restou fundamentada em indícios suficientes de autoria.
- Parties
- Recorrente/agravante: Recorrente; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo no recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas, Impugnação Específica, Tribunal Do Júri, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente/agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ
- 2 Suficiência de indícios para pronúncia
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque as pretensões atacadas exigiriam reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, e o recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva que tal reexame seria desnecessário nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão; ademais, a pronúncia restou fundamentada em indícios suficientes de autoria.
Court Disposition
Não conheço do agravo no recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment