AREsp 2513340 - DECISAO

AREsp 2513340 - DECISAO

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que a pronúncia do recorrente foi lastreada em elementos de prova judicializados e em indícios suficientes de autoria, e que a pretensão de desconstituir tal decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: Washington
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Sobre Agravo Regimental
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, Prova Judicializada, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Washington

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Sobre Agravo Regimental

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 existência de indícios suficientes para pronúncia
  3. 3 valoração de provas produzidas em inquérito vs. provas judicializadas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que a pronúncia do recorrente foi lastreada em elementos de prova judicializados e em indícios suficientes de autoria, e que a pretensão de desconstituir tal decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.