AREsp 2585578 - DECISAO

AREsp 2585578 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, com a especificidade exigida pelo § 1.º do art. 1.021 do CPC (aplicável via art. 3.º do CPP), os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo a demonstrar que a alteração do entendimento independe de reexame fático-probatório.

Parties
Agravante: JORGE FELIPE NOGUEIRA PIRES MARTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Legítima Defesa, Súmula N. 7 Do STJ, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1.º, Cpc), Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE FELIPE NOGUEIRA PIRES MARTINS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 excesso de linguagem na decisão de pronúncia
  2. 2 existência manifesta de legítima defesa
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, com a especificidade exigida pelo § 1.º do art. 1.021 do CPC (aplicável via art. 3.º do CPP), os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 7 do STJ, de modo a demonstrar que a alteração do entendimento independe de reexame fático-probatório.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Publique-se e intimem-se.