AREsp 2849019 - DECISAO

AREsp 2849019 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; o acórdão de origem fundamentou a pronúncia na existência, em tese, de animus necandi com base nos indícios constantes dos autos, o que não pode ser reformado no STJ sem reexame probatório.

Parties
Agravante: WARLEY BATISTA RIBEIRO; Recorrente/parte: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Animus Necandi, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Legítima Defesa, Desclassificação
Direito Penal Processo Penal Pronúncia Animus Necandi Súmula 7 Do STJ Reexame De Provas Legítima Defesa Desclassificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WARLEY BATISTA RIBEIRO

Agravante

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Recorrente/parte

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por violar a vedação ao reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 presença, em tese, de animus necandi justificador da pronúncia
  3. 3 controvérsia quanto à alegada ausência de animus necandi e aplicação da legítima defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; o acórdão de origem fundamentou a pronúncia na existência, em tese, de animus necandi com base nos indícios constantes dos autos, o que não pode ser reformado no STJ sem reexame probatório.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.