AREsp 2882446 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apontou nas razões do recurso especial violação ao art. 619 do CPP (incidindo a Súmula 284/STF), e porque a apreciação da improcedência das qualificadoras exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via escolhida pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Pronúncia, Qualificadoras, Omissão No Acórdão, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 121 § 2º II, III E IV Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão estadual quanto à fundamentação das qualificadoras
- 2 necessidade de indicação de violação ao art. 619 do CPP quando há omissão e embargos aclaratórios
- 3 impossibilidade de rever o conjunto fático-probatório na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apontou nas razões do recurso especial violação ao art. 619 do CPP (incidindo a Súmula 284/STF), e porque a apreciação da improcedência das qualificadoras exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via escolhida pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment