AREsp 2882446 - ACORDAO

AREsp 2882446 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apontou nas razões do recurso especial violação ao art. 619 do CPP (incidindo a Súmula 284/STF), e porque a apreciação da improcedência das qualificadoras exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via escolhida pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadoras, Omissão No Acórdão, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 121 § 2º II, III E IV Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 omissão do acórdão estadual quanto à fundamentação das qualificadoras
  2. 2 necessidade de indicação de violação ao art. 619 do CPP quando há omissão e embargos aclaratórios
  3. 3 impossibilidade de rever o conjunto fático-probatório na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apontou nas razões do recurso especial violação ao art. 619 do CPP (incidindo a Súmula 284/STF), e porque a apreciação da improcedência das qualificadoras exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via escolhida pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.