AREsp 2898549 - ACORDAO

AREsp 2898549 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com motivação, verificaram existência de materialidade e indícios suficientes de autoria aptos a sustentar a pronúncia; a exclusão de qualificadoras é questão a ser decidida pelo Júri e a revisão do conjunto fático-probatório para absolver ou despronunciar o acusado é inviável em recurso especial, em razão da Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ALBERLANIO DE LIMA FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Pronúncia, Homicídio Qualificado, Agravo Regimental, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate, Qualificadoras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALBERLANIO DE LIMA FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sexta Turma)

  1. 1 possibilidade de despronúncia na decisão de pronúncia
  2. 2 exclusão de qualificadoras na pronúncia
  3. 3 admissibilidade de indícios extraídos da fase inquisitorial para fins de pronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com motivação, verificaram existência de materialidade e indícios suficientes de autoria aptos a sustentar a pronúncia; a exclusão de qualificadoras é questão a ser decidida pelo Júri e a revisão do conjunto fático-probatório para absolver ou despronunciar o acusado é inviável em recurso especial, em razão da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.