AREsp 2900338 - DECISAO

AREsp 2900338 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento, pois a manutenção da pronúncia e da qualificadora do motivo fútil está fundamentada em indícios de materialidade e autoria constantes dos autos, e a pretensão de desclassificação ou de afastamento da qualificadora exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável na via eleita em razão da Súmula n. 7 do STJ; assim, compete ao Tribunal do Júri, como juiz natural, o exame definitivo do animus necandi e das qualificadoras.

Parties
Agravante: ANTONIO FRANCISCO LUCIO DA SILVA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Pronúncia, Tentativa De Homicídio, Desclassificação, Qualificadora Motivo Fútil, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO FRANCISCO LUCIO DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo)

  1. 1 violação ao art. 129, § 1º, II, do Código Penal
  2. 2 violação ao art. 121, § 2º, II, do Código Penal
  3. 3 possibilidade de desclassificação da tentativa de homicídio para lesão corporal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento, pois a manutenção da pronúncia e da qualificadora do motivo fútil está fundamentada em indícios de materialidade e autoria constantes dos autos, e a pretensão de desclassificação ou de afastamento da qualificadora exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável na via eleita em razão da Súmula n. 7 do STJ; assim, compete ao Tribunal do Júri, como juiz natural, o exame definitivo do animus necandi e das qualificadoras.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.