HC 988891 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de materialidade e indícios suficientes de autoria (registro de ocorrência, termos de declaração, autos de exame cadavérico, laudo e prova oral) que justificam a pronúncia e a submissão ao Tribunal do Júri; as circunstâncias qualificadoras não se mostraram manifestamente inexistentes na fase de admissibilidade, devendo sua avaliação definitiva caber ao Conselho de Sentença.
- Parties
- Paciente: PAULO ROBERTO PAIVA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Pronúncia, Exclusão De Qualificadoras, Prova Indiciária, In Dubio Pro Societate, In Dubio Pro Reo, Standard Probatório Para Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO PAIVA
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da pronúncia
- 2 exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia
- 3 standard probatório exigido para pronúncia
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de materialidade e indícios suficientes de autoria (registro de ocorrência, termos de declaração, autos de exame cadavérico, laudo e prova oral) que justificam a pronúncia e a submissão ao Tribunal do Júri; as circunstâncias qualificadoras não se mostraram manifestamente inexistentes na fase de admissibilidade, devendo sua avaliação definitiva caber ao Conselho de Sentença.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment