HC 988891 - DECISAO

HC 988891 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de materialidade e indícios suficientes de autoria (registro de ocorrência, termos de declaração, autos de exame cadavérico, laudo e prova oral) que justificam a pronúncia e a submissão ao Tribunal do Júri; as circunstâncias qualificadoras não se mostraram manifestamente inexistentes na fase de admissibilidade, devendo sua avaliação definitiva caber ao Conselho de Sentença.

Parties
Paciente: PAULO ROBERTO PAIVA; Respondente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Pronúncia, Exclusão De Qualificadoras, Prova Indiciária, In Dubio Pro Societate, In Dubio Pro Reo, Standard Probatório Para Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO PAIVA

Paciente

Ministério Público Federal

Respondente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da pronúncia
  2. 2 exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia
  3. 3 standard probatório exigido para pronúncia

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de materialidade e indícios suficientes de autoria (registro de ocorrência, termos de declaração, autos de exame cadavérico, laudo e prova oral) que justificam a pronúncia e a submissão ao Tribunal do Júri; as circunstâncias qualificadoras não se mostraram manifestamente inexistentes na fase de admissibilidade, devendo sua avaliação definitiva caber ao Conselho de Sentença.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.