AREsp 2720362 - DECISAO

AREsp 2720362 - DECISAO

O recurso extraordinário não conheceu de mérito por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC (aplicação do Tema 181 do STF) e porque a pretensão de absolvição sumária, desclassificação ou afastamento de qualificadoras implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido ostentou fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF.

Parties
Recorrente / Réu: Luiz Antônio; Vítima: Aldemir
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pronúncia, Legítima Defesa, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339 STF, Tema 181 Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz Antônio

Recorrente / Réu

Aldemir

Vítima

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)

  1. 1 se é possível absolvição sumária ou desclassificação sem reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 se a fundamentação do acórdão recorrido afronta o art. 93, IX, da CF
  3. 3 existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não conheceu de mérito por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC (aplicação do Tema 181 do STF) e porque a pretensão de absolvição sumária, desclassificação ou afastamento de qualificadoras implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido ostentou fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Defiro, em parte, o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).