AREsp 2720362 - DECISAO
O recurso extraordinário não conheceu de mérito por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC (aplicação do Tema 181 do STF) e porque a pretensão de absolvição sumária, desclassificação ou afastamento de qualificadoras implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido ostentou fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF.
- Parties
- Recorrente / Réu: Luiz Antônio; Vítima: Aldemir
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pronúncia, Legítima Defesa, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339 STF, Tema 181 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Antônio
Recorrente / Réu
Aldemir
Vítima
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 se é possível absolvição sumária ou desclassificação sem reexame do conjunto fático-probatório
- 2 se a fundamentação do acórdão recorrido afronta o art. 93, IX, da CF
- 3 existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não conheceu de mérito por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC (aplicação do Tema 181 do STF) e porque a pretensão de absolvição sumária, desclassificação ou afastamento de qualificadoras implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido ostentou fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339 do STF.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Defiro, em parte, o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment